02 Aug
През последните дни събитията около граничните полицаи от Граничен контролен пункт (ГКПП) – Кулата се оказаха в центъра на общественото внимание след разпространение на видеоклипове, в които служители на граничната полиция изглежда си разпределят пари. В резултат на тези видеоклипове, които се появиха в медиите на 10 и 14 май тази година, беше инициирано дисциплинарно разследване и предприети действия срещу засегнатите служители.
Видеоклиповете, разпространени в медиите, показват кадри от ГКПП – Кулата, заснети тайно на 25 април 2023 г. на сутринта в 7 ч., където служители на граничната полиция, облечени в униформи, изглежда разпределят суми, които се предполагат да са от подкупи. Клиповете бяха изпратени от анонимен източник и съдържаха и други подобни записи.
В отговор на тези разкрития, Дирекция „Вътрешна сигурност“ на Министерството на вътрешните работи (МВР) започна разследване, което приключи в края на септември 2023 г. и материалите бяха изпратени на прокуратурата. Междувременно, по разпореждане на директора на ГДГП (Гранична полиция) Антон Златанов, на 17 май 2023 г. бяха предприети дисциплинарни мерки, включително временно отстраняване на няколко гранични полицаи от ГПУ – Петрич. Сред тях беше и младши експерт Георги Н., командир на отделението на ГКПП – Кулата.
Георги Н. обжалва заповедта за временното си отстраняване пред Административен съд – Благоевград. В жалбата си той посочва, че същият е подал сигнал за опит за изнудване още месец и половина преди да бъде отстранен, и че причината за дисциплинарното производство срещу него е свързана с тези същите обстоятелства. В оплакването си Георги Н. отбелязва, че макар разследването по случая да продължава повече от година, той не е бил обвинен в нито едно нарушение или не е бил предмет на наказателно производство.
Освен това, Георги Н. посочва, че дългогодишният му стаж в ГДГП, както и безупречната му репутация, не са били взети под внимание при издаването на заповедта. Според него, заповедта е поставила в риск неговите основни права, гарантирани от Конституцията на Република България и международни документи за правата на човека.
Съдия Георги Иванов, разглеждащ случая, установява, че заповедта на директора на ГДГП е немотивирана и не съдържа конкретни обоснования за отстраняването. В решението си съдия Иванов отбелязва, че законът за МВР предвижда временно отстраняване да бъде максимално до три месеца и не допуска безсрочно отстраняване. Съдия Иванов отменя заповедта на ГДГП като незаконосъобразна и осъжда ГДГП да заплати на Георги Н. сумата от 910 лв., която той е платил за адвокатски услуги. Това решение все още не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд (ВАС).
В същото време, в подобен случай по жалба на старши граничен полицай Христо В. от ГКПП – Кулата, съдия Димитър Дубманов счита, че заповедта за отстраняването му, издадена на 17 май, е законосъобразна и отхвърля жалбата. Това решение също подлежи на обжалване пред ВАС.
Тези събития подчертават сложността на управлението на дисциплинарните производства и необходимостта от стриктно спазване на законовите норми и правата на служителите при разследвания и дисциплинарни действия. Очаква се допълнителна информация за разследването и действията, предприети от прокуратурата, която ще предостави повече яснота относно този случай.
Видеоклиповете, разпространени в медиите, показват кадри от ГКПП – Кулата, заснети тайно на 25 април 2023 г. на сутринта в 7 ч., където служители на граничната полиция, облечени в униформи, изглежда разпределят суми, които се предполагат да са от подкупи. Клиповете бяха изпратени от анонимен източник и съдържаха и други подобни записи.
В отговор на тези разкрития, Дирекция „Вътрешна сигурност“ на Министерството на вътрешните работи (МВР) започна разследване, което приключи в края на септември 2023 г. и материалите бяха изпратени на прокуратурата. Междувременно, по разпореждане на директора на ГДГП (Гранична полиция) Антон Златанов, на 17 май 2023 г. бяха предприети дисциплинарни мерки, включително временно отстраняване на няколко гранични полицаи от ГПУ – Петрич. Сред тях беше и младши експерт Георги Н., командир на отделението на ГКПП – Кулата.
Георги Н. обжалва заповедта за временното си отстраняване пред Административен съд – Благоевград. В жалбата си той посочва, че същият е подал сигнал за опит за изнудване още месец и половина преди да бъде отстранен, и че причината за дисциплинарното производство срещу него е свързана с тези същите обстоятелства. В оплакването си Георги Н. отбелязва, че макар разследването по случая да продължава повече от година, той не е бил обвинен в нито едно нарушение или не е бил предмет на наказателно производство.
Освен това, Георги Н. посочва, че дългогодишният му стаж в ГДГП, както и безупречната му репутация, не са били взети под внимание при издаването на заповедта. Според него, заповедта е поставила в риск неговите основни права, гарантирани от Конституцията на Република България и международни документи за правата на човека.
Съдия Георги Иванов, разглеждащ случая, установява, че заповедта на директора на ГДГП е немотивирана и не съдържа конкретни обоснования за отстраняването. В решението си съдия Иванов отбелязва, че законът за МВР предвижда временно отстраняване да бъде максимално до три месеца и не допуска безсрочно отстраняване. Съдия Иванов отменя заповедта на ГДГП като незаконосъобразна и осъжда ГДГП да заплати на Георги Н. сумата от 910 лв., която той е платил за адвокатски услуги. Това решение все още не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд (ВАС).
В същото време, в подобен случай по жалба на старши граничен полицай Христо В. от ГКПП – Кулата, съдия Димитър Дубманов счита, че заповедта за отстраняването му, издадена на 17 май, е законосъобразна и отхвърля жалбата. Това решение също подлежи на обжалване пред ВАС.
Тези събития подчертават сложността на управлението на дисциплинарните производства и необходимостта от стриктно спазване на законовите норми и правата на служителите при разследвания и дисциплинарни действия. Очаква се допълнителна информация за разследването и действията, предприети от прокуратурата, която ще предостави повече яснота относно този случай.
Leave a Comment