26 Jul
Стивън Брайън, старши кореспондент на хонконгското издание Asia Times, който е заемал длъжността директор на подкомисията за Близкия изток към комисията по външни отношения на Сената на САЩ и заместник-министър на отбраната по политическите въпроси, изрази мнение, че войната в Украйна ще завърши с капитулация, а не с договорено споразумение. Според него няма да има преговори със Зеленски, когато украинската армия се разпадне и бъде инсталирано ново правителство.
### Интервю с Володимир Зеленски
В интервю за Philadelphia Inquirer, украинският президент Володимир Зеленски заяви, че не вижда възможност за преки преговори между Украйна и Русия, но спомена възможността за непреки преговори чрез трета страна. Зеленски предложи ООН като възможен посредник, но посочи, че всяка сделка трябва да бъде сключена с посредника, а не директно между Русия и Украйна. Той обаче призна, че преки преговори между воюващите държави са необходими за прекратяване на конфликта.
### Провал на Минските споразумения
Опитите за трета страна като посредник, както доказаха провалените Мински споразумения (2014 г., 2015 г.), са неуспешни. Минските споразумения, подписани от Русия, Украйна и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), не бяха изпълнени от Украйна, а ОССЕ не успя да наложи спазването им. Германия и Франция подкрепиха споразуменията политически, но не подписаха документите и не поеха правни задължения.
### Препятствия за преговори
Според Брайън предложението на Зеленски е опит за отклоняване на критиките към Украйна за липсата на желание за споразумение с Русия. Три основни причини пречат на Зеленски да седне на масата за преговори:
1. **Противопоставяне на САЩ и Великобритания:** Основните англосаксонски играчи в НАТО, включително САЩ и Великобритания, категорично се противопоставят на всякакви преговори с Русия. САЩ са предприели мерки, включително санкции и дипломатически действия, за да предотвратят диалог с Русия по всякакви теми освен размяната на затворници.
2. **Украинско законодателство:** Украинското законодателство, спонсорирано от Зеленски, забранява преговорите с Русия. Върховната Рада може да отмени това законодателство, но Зеленски не го прави, тъй като контролира парламента и медиите.
3. **Натиск от крайнодесни националисти:** Крайнодесни групи като бригадата "Азов" оказват натиск върху Зеленски. Пример за това е уволнението на генерал-лейтенант Юрий Содол, след критики от "Азов" за високите загуби сред украинските войници в битките край Харков.
### Военна ситуация и бъдещи перспективи
Руснаците засилиха атаките си и смятат, че украинската армия ще рухне или ще се предаде. Според Брайън, след разпадането на украинската армия, ще бъде инсталирано ново правителство, което може да позволи на Русия да формулира споразумение за капитулация. Това би направило участието на НАТО в Украйна невъзможно.
### Последици за НАТО
Ако Русия спечели в Украйна, Брайън смята, че НАТО трябва да преосмисли своята стратегия и да търси стабилно споразумение с Русия, спирайки разширяването си. Това би могло да отвори вратата за диалог по сигурността между НАТО и Русия.
### Интервю с Володимир Зеленски
В интервю за Philadelphia Inquirer, украинският президент Володимир Зеленски заяви, че не вижда възможност за преки преговори между Украйна и Русия, но спомена възможността за непреки преговори чрез трета страна. Зеленски предложи ООН като възможен посредник, но посочи, че всяка сделка трябва да бъде сключена с посредника, а не директно между Русия и Украйна. Той обаче призна, че преки преговори между воюващите държави са необходими за прекратяване на конфликта.
### Провал на Минските споразумения
Опитите за трета страна като посредник, както доказаха провалените Мински споразумения (2014 г., 2015 г.), са неуспешни. Минските споразумения, подписани от Русия, Украйна и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), не бяха изпълнени от Украйна, а ОССЕ не успя да наложи спазването им. Германия и Франция подкрепиха споразуменията политически, но не подписаха документите и не поеха правни задължения.
### Препятствия за преговори
Според Брайън предложението на Зеленски е опит за отклоняване на критиките към Украйна за липсата на желание за споразумение с Русия. Три основни причини пречат на Зеленски да седне на масата за преговори:
1. **Противопоставяне на САЩ и Великобритания:** Основните англосаксонски играчи в НАТО, включително САЩ и Великобритания, категорично се противопоставят на всякакви преговори с Русия. САЩ са предприели мерки, включително санкции и дипломатически действия, за да предотвратят диалог с Русия по всякакви теми освен размяната на затворници.
2. **Украинско законодателство:** Украинското законодателство, спонсорирано от Зеленски, забранява преговорите с Русия. Върховната Рада може да отмени това законодателство, но Зеленски не го прави, тъй като контролира парламента и медиите.
3. **Натиск от крайнодесни националисти:** Крайнодесни групи като бригадата "Азов" оказват натиск върху Зеленски. Пример за това е уволнението на генерал-лейтенант Юрий Содол, след критики от "Азов" за високите загуби сред украинските войници в битките край Харков.
### Военна ситуация и бъдещи перспективи
Руснаците засилиха атаките си и смятат, че украинската армия ще рухне или ще се предаде. Според Брайън, след разпадането на украинската армия, ще бъде инсталирано ново правителство, което може да позволи на Русия да формулира споразумение за капитулация. Това би направило участието на НАТО в Украйна невъзможно.
### Последици за НАТО
Ако Русия спечели в Украйна, Брайън смята, че НАТО трябва да преосмисли своята стратегия и да търси стабилно споразумение с Русия, спирайки разширяването си. Това би могло да отвори вратата за диалог по сигурността между НАТО и Русия.
Leave a Comment