23 Jul
**Какво е бъдещето на БСП и какви са политическите предизвикателства в България? Интервю с Христо Монов – кризисен психолог и бивш депутат от БСП**
- Г-н Монов, като специалист по кризисна психология и бивш депутат, как виждате настоящата политическа криза в България? Има ли универсално решение за излизане от нея?
- Ситуацията е наистина критична. Ситуацията може да се нарече критично-екстремна, особено с оглед на това, което наблюдаваме на политическата сцена в момента. Отговорът на кризата не е прост и не се намира в едно „хапче“ или „терапия“. Решението е в комуникацията между различните фракции в една и съща партия. Трябва да се започне диалог лице в лице, а не чрез медиите. Виждаме какво се случва с ДПС – партия, която в миналото успя да запази етническия мир дори с риска да се превърне в партия, представляваща един етнос. Сега обаче има вътрешни проблеми, дори с основни технически въпроси като паролите за социални медии. Истинските лидери се проявяват в критични моменти, когато се види кой е способен да се справи с предизвикателствата.
- ДПС премина през разцепление между Пеевски и Доган. Как обяснявате този развой?
- Разцеплението в ДПС, което в миналото изглеждаше немислимо, може да бъде обяснено чрез особеностите на личността на Делян Пеевски. Познавам го от доста време и мога да кажа, че неговият стил и подход не съвпадат с ценностите и очакванията на избирателите на ДПС. Пеевски е известен със своето силно амбициозно поведение, което не е в синхрон с толерантността и уважението, присъщи на традиционната база на партията. Това разцепление вероятно се дължи и на личните амбиции и стил на управление на Пеевски.
- Какъв е вашият коментар относно подкрепата ви за Пеевски като шеф на ДАНС?
- Подкрепата ми за Пеевски за позицията на шеф на ДАНС беше основана на информация за неговите намерения и обещания. Нямаше как да предвидя всичките последици, но неговите действия, които видях след това, показаха, че подходът му не беше подходящ и адекватен за поста. Информацията, която беше представена, и самият му стил на работа доведоха до събитията, които наблюдавахме по-късно.
- Последните четири години бяха интензивни и динамични. Какво е вашето мнение за тях и какви са основните характеристики на политическите процеси през този период?
- Последните четири години бяха динамични, но се отличаваха основно с некадърно политическо инженерство. Възходът на нови партии и политически движения може да се свърже с опити за манипулация и управление на политическия процес по неадекватен начин. Спомням си първите протести от 1989 г. и как политическото инженерство започна да се формира още тогава. Протестите на 9 юни 2020 г. също бяха важни, но те бяха насочени по начин, който не е характерен за искреното обществено недоволство. Политическите събития на последните години, вкл. събитията около президентството и протестите, показват, че политическото инженерство и манипулация са имали ключова роля в оформянето на ситуацията. Проблемите с новите формации, както и с установените партии, подчертават, че политическите решения трябва да се основават на реални идеи и интереси, а не на случайни и некоординирани манипулации.
**Заключение**
Във времето на политическа криза и предизвикателства е важно да се разбере, че истинското решение не се крие в бързи и повърхностни мерки, а в дълбочинната и искрена комуникация и в разбирането на реалните нужди и интереси на обществото.
- Г-н Монов, като специалист по кризисна психология и бивш депутат, как виждате настоящата политическа криза в България? Има ли универсално решение за излизане от нея?
- Ситуацията е наистина критична. Ситуацията може да се нарече критично-екстремна, особено с оглед на това, което наблюдаваме на политическата сцена в момента. Отговорът на кризата не е прост и не се намира в едно „хапче“ или „терапия“. Решението е в комуникацията между различните фракции в една и съща партия. Трябва да се започне диалог лице в лице, а не чрез медиите. Виждаме какво се случва с ДПС – партия, която в миналото успя да запази етническия мир дори с риска да се превърне в партия, представляваща един етнос. Сега обаче има вътрешни проблеми, дори с основни технически въпроси като паролите за социални медии. Истинските лидери се проявяват в критични моменти, когато се види кой е способен да се справи с предизвикателствата.
- ДПС премина през разцепление между Пеевски и Доган. Как обяснявате този развой?
- Разцеплението в ДПС, което в миналото изглеждаше немислимо, може да бъде обяснено чрез особеностите на личността на Делян Пеевски. Познавам го от доста време и мога да кажа, че неговият стил и подход не съвпадат с ценностите и очакванията на избирателите на ДПС. Пеевски е известен със своето силно амбициозно поведение, което не е в синхрон с толерантността и уважението, присъщи на традиционната база на партията. Това разцепление вероятно се дължи и на личните амбиции и стил на управление на Пеевски.
- Какъв е вашият коментар относно подкрепата ви за Пеевски като шеф на ДАНС?
- Подкрепата ми за Пеевски за позицията на шеф на ДАНС беше основана на информация за неговите намерения и обещания. Нямаше как да предвидя всичките последици, но неговите действия, които видях след това, показаха, че подходът му не беше подходящ и адекватен за поста. Информацията, която беше представена, и самият му стил на работа доведоха до събитията, които наблюдавахме по-късно.
- Последните четири години бяха интензивни и динамични. Какво е вашето мнение за тях и какви са основните характеристики на политическите процеси през този период?
- Последните четири години бяха динамични, но се отличаваха основно с некадърно политическо инженерство. Възходът на нови партии и политически движения може да се свърже с опити за манипулация и управление на политическия процес по неадекватен начин. Спомням си първите протести от 1989 г. и как политическото инженерство започна да се формира още тогава. Протестите на 9 юни 2020 г. също бяха важни, но те бяха насочени по начин, който не е характерен за искреното обществено недоволство. Политическите събития на последните години, вкл. събитията около президентството и протестите, показват, че политическото инженерство и манипулация са имали ключова роля в оформянето на ситуацията. Проблемите с новите формации, както и с установените партии, подчертават, че политическите решения трябва да се основават на реални идеи и интереси, а не на случайни и некоординирани манипулации.
**Заключение**
Във времето на политическа криза и предизвикателства е важно да се разбере, че истинското решение не се крие в бързи и повърхностни мерки, а в дълбочинната и искрена комуникация и в разбирането на реалните нужди и интереси на обществото.
Leave a Comment