24 Jul

Новото развитие в случая с незаконния хотел на Румен Гайтански, разположен на брега на язовир Искър, предизвика значителни коментари. Пернишкият окръжен съд временно спря събарянето на сградата, и то в рамките на рекордно бърз срок от 24 часа. Решението е взето въз основа на искова молба, подадена без приложени доказателства, с мотива да се съберат допълнителни доказателства, съобщава БНТ.
Столичната община обжалва това спиране на събарянето, но съдът в Перник все още не е произнесъл решение по жалбата след 40 дни, въпреки бързата реакция по първоначалното дело.
Проблемите със събарянето на хотела се задълбочават. По-рано бременни кошути временно спряха събарянето на сградата, а сега се появява нова пречка – фирмата "Форест трол" подава искова молба в Пернишкия окръжен съд на 7 юни. В молбата се твърди, че друго дружество дължи пари за строителни работи по довършването на хотела край язовир Искър. Веднага на същия ден е образувано търговско дело, а молбата за обезпечение е подадена в понеделник, 10 юни. Съдия Велкова издава обезпечителна заповед на 11 юни, която е доставена в Столична община същия ден.
Никола Лютов, заместник-кмет на София, заяви, че съдът е издал заповедта с мотива, че търговският спор може да бъде разрешен само ако сградата е налична и може да бъде инспектирана по време на съдебния процес. Той отбеляза, че въпреки липсата на доказателства от страна на "Форест трол", съдът е решил да спре събарянето, което създава съмнения за целесъобразността на процедурата.
Също така, Лютов поставя под въпрос защо съдът не е извършил предварителен оглед, а директно е спрял принудителното изпълнение. В исковата молба се посочва, че договорът за довършване на хотела е подписан на 3 януари 2021 година, но съдът не провери това обстоятелство.
Фирмата "Форест трол" е регистрирана в село Житен с дейност в дърводобива, но в този случай тя не представя документи, доказващи, че е извършила строителни работи. Противопоставяният дружествен собственик на хотела не е представен като длъжник в молбата, което също създава съмнения.
В отговор на тези действия, от Столичната община са подали сигнали до прокуратурата и до Инспектората на ВСС, но съответните органи отказват да образуват проверка или досъдебно производство. Ситуацията е изострена и общинските съветници от ГЕРБ - СДС отново критикуват кмета на София за справянето с проблема.
Столичната община обжалва това спиране на събарянето, но съдът в Перник все още не е произнесъл решение по жалбата след 40 дни, въпреки бързата реакция по първоначалното дело.
Проблемите със събарянето на хотела се задълбочават. По-рано бременни кошути временно спряха събарянето на сградата, а сега се появява нова пречка – фирмата "Форест трол" подава искова молба в Пернишкия окръжен съд на 7 юни. В молбата се твърди, че друго дружество дължи пари за строителни работи по довършването на хотела край язовир Искър. Веднага на същия ден е образувано търговско дело, а молбата за обезпечение е подадена в понеделник, 10 юни. Съдия Велкова издава обезпечителна заповед на 11 юни, която е доставена в Столична община същия ден.
Никола Лютов, заместник-кмет на София, заяви, че съдът е издал заповедта с мотива, че търговският спор може да бъде разрешен само ако сградата е налична и може да бъде инспектирана по време на съдебния процес. Той отбеляза, че въпреки липсата на доказателства от страна на "Форест трол", съдът е решил да спре събарянето, което създава съмнения за целесъобразността на процедурата.
Също така, Лютов поставя под въпрос защо съдът не е извършил предварителен оглед, а директно е спрял принудителното изпълнение. В исковата молба се посочва, че договорът за довършване на хотела е подписан на 3 януари 2021 година, но съдът не провери това обстоятелство.
Фирмата "Форест трол" е регистрирана в село Житен с дейност в дърводобива, но в този случай тя не представя документи, доказващи, че е извършила строителни работи. Противопоставяният дружествен собственик на хотела не е представен като длъжник в молбата, което също създава съмнения.
В отговор на тези действия, от Столичната община са подали сигнали до прокуратурата и до Инспектората на ВСС, но съответните органи отказват да образуват проверка или досъдебно производство. Ситуацията е изострена и общинските съветници от ГЕРБ - СДС отново критикуват кмета на София за справянето с проблема.
Leave a Comment